{"id":75,"date":"2022-12-04T10:42:59","date_gmt":"2022-12-04T13:42:59","guid":{"rendered":"https:\/\/foto.art.br\/site\/?page_id=75"},"modified":"2024-10-06T10:13:26","modified_gmt":"2024-10-06T13:13:26","slug":"filme-de-raio-x","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/foto.art.br\/site\/filme-de-raio-x\/","title":{"rendered":"filme de raio x"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

o uso de filme de raio-x em fotografia \u00e9 uma boa alternativa de baixo custo; muito mais barato que filme comercial em folha ou papel fotogr\u00e1fico
o fato \u00e9 que por ser artigo de primeira nessessidade, quase n\u00e3o tem impostos, comprarado ao material fotogr\u00e1fico tradicional importado; ainda pesa a cota\u00e7\u00e3o do d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n

Embora j\u00e1 esteja em uso a radiografia digital faz tempo, entre n\u00f3s de terceiro mundo o filme de raio x ainda vai ser usado por um bom tempo. Por vezes a radiografia em cidades maiores j\u00e1 \u00e9 tomada no processo digital, mas depois impressa no filme fotogr\u00e1fico! nossa rede de sa\u00fade p\u00fablica ainda n\u00e3o tem internet r\u00e1pida disseminada, computadores robustos nas unidades, centros de armazenamento para imagens pesadas. A coisa se agrava quando pensamos na extens\u00e3o do pa\u00eds e na grande quantidade de locais remotos… O raio x vai durar bastante ainda….<\/p>\n\n\n\n

Comparativo feito em 12\/2022 :<\/p>\n\n\n\n

\"\"
na \u00faltima coluna \u00e0 direita temos o pre\u00e7o por chapa 4×5″ considerando o centimetro quadrado,
desconsiderando o aproveitamento do corte *<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

aproveitamento de corte *<\/p>\n\n\n\n

papel fotogr\u00e1fico<\/strong> no Brasil encontramos
13×18, 18×24, 24×30, 30x40cm, quando encontramos
ISO aproximado 8, tempo de processamento mediano, comparado.
F\u00e1cil uso no laborat\u00f3rio, mais dificil de velar na luz de seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

filme Fuji HR-U<\/strong> ( e no geral, Agfa, Kodak, IBF) sens\u00edveis ao verde
13×18, 18×24, 20×25 (equivale a 8×10″), 24×30, 30×40, 35x43cm
al\u00e9m de 35×35, 15×30 e 30x90cm
ISO aproximado 200
emuls\u00e3o dupla, dos dois lados, emuls\u00e3o extremamente fina, n\u00e3o tem camada antihalo, processamento extremamente r\u00e1pido (feito para m\u00e1quina) , fixa\u00e7\u00e3o ultra-r\u00e1pida, quase n\u00e3o precisa lavagem. Risca muito f\u00e1cil molhado, por causa da emuls\u00e3o dos dois lados. Vela f\u00e1cil por causa da sensibilidade, em lanterna ou l\u00e2mpada de seguran\u00e7a fora do padr\u00e3o, precisa ser vbem filtrada na cor e distante, de intensidade baixa; exige laborat\u00f3rio ou caixa bem vedada.<\/p>\n\n\n\n

filme de mamografia Fuji UM-MA<\/strong> sens\u00edveis ao azul
18×24 e 24x30cm
ISO aproximado 50
emuls\u00e3o simples, um lado s\u00f3, mais espessa, tem camada anti-halo, processamento mais demorado na fixa\u00e7\u00e3o e lavagem.<\/p>\n\n\n\n

Para um bom aproveitamento a melhor op\u00e7\u00e3o \u00e9 o 20x25cm, que rende 4 chapas 4×5 polegadas com a sobra de 1mm e pouco de refilado em cada lado.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 o papel fotogr\u00e1fico e o filme de mamografia, no formato de 18x24cm tem muita perda para cortar 4×5″, sendo melhor usar em chassis 9x12cm, mais raros de encontrar.<\/p>\n\n\n\n

A diferen\u00e7a entre o papel fotogr\u00e1fico, o filme HR-U e o UM-MA se d\u00e1 na sensibilidade, facilidade de manipula\u00e7\u00e3o, na luz de seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

luz de seguran\u00e7a<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A GUIDE TO DARKROOM ILLUMINATION<\/a> (link para o manual em PDF)<\/p>\n\n\n\n

na maioria dos laborat\u00f3rios fotogr\u00e1ficos no Brasil se usa o filtro vermelho 1A da Kodak ou equivalente, embora os dados t\u00e9cnicos da Kodak recomendem o OC ou \u00e2mbar, melhor para avaliar densidades e contrastes.<\/p>\n\n\n\n

os pap\u00e9is preto & branco em geral apresentam sensibilidade ISO entre 3 e 2<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

5 conforme o tipo de papel e revelador, sendo genericamentes usado ISO 8.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.ilfordphoto.com\/faqs\/starting-pinhole-photography-faqs\/?___store=ilford_brochure&___from_store=ilford_uk<\/a><\/p>\n\n\n\n

os filmes de raio x s\u00e3o muito mais sensiveis, sendo os sens\u00edveis ao verde, de emuls\u00e3o dupla como o HR-U da Fuji, os nossos preferidos, s\u00e3o usados como ISO 100 a 200, n\u00f3s adotamos ISO 200 revelando com revelador de papel.<\/p>\n\n\n\n

Por ter uma sensibilidade ISO bem maior do que o papel, e uma sensibilidade espectral um pouco diferente \u00e9 necess\u00e1ria aten\u00e7\u00e3o em seu uso nos laborat\u00f3rios tradicionalmente usados para papel fotogr\u00e1fico, no geral ocorre o risco de velar o papel com o tempo de manuseio! \u00c9 muito importante fazer testes, usar luz de seguran\u00e7a atenuada, indireta se for o caso, e de l\u00e2mpadas e fitros apropriados ou cuidadosamente escolhidos e testados..<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

para o filme de mamografia Fuji HM-MA de emus\u00e3o simples e mais espessa adotamos ISO 50 com tempos de fixagem maior.<\/p>\n\n\n\n

REVELA\u00c7\u00c3O DO FILME DE RAIO X<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A princ\u00edpio a revela\u00e7\u00e3o \u00e9 similar \u00e0 revela\u00e7\u00e3o de filmes negativos P&B e dos pap\u00e9is fotogr\u00e1ficos, os reveladores vendidos para filme de Raio x s\u00e3o similares ao revelador de papel, talvez pouca coisa mais fraco. Experimentado revelou-se com menor dura\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a dilui\u00e7\u00e3o comparado ao Revelador de papel Dektol (ou Kodak D-72 formulado).<\/p>\n\n\n\n

Adotei o uso de revelador Dektol (apesar de ser importado e o custo alto) por ter comprado um bom n\u00famero de pacotes vencidos com pre\u00e7o baixo.
E pri8ncipalmente pela durabilidade mesmo ap\u00f3s a dilui\u00e7\u00e3o 1:2 e at\u00e9 1:3, demonstra resistir um bom tempo usado.<\/p>\n\n\n\n

O filme de raio-x possui uma camada dupla extremamente fina, revela (com tempos maiores) e fixa bem mesmo com reveladores e principalmente fixadores cansados.
E como foi feito para processo em m\u00e1quina com pouca lavagem, o filme seco \u00e9 entregue em at\u00e9 3 minutos.<\/p>\n\n\n\n

Isto se deve ao arraste m\u00ednimo de produtos quimicos, tem uma camada de gelatina (ou similar sint\u00e9tico) muito delgada. <\/p>\n\n\n\n

Assim terminamos adotando um processo sem interruptor:<\/p>\n\n\n\n

\u00e1gua
revelador
\u00e1gua
fixador feito s\u00f3 com hipossulfito de s\u00f3dio<\/p>\n\n\n\n

eliminamos o uso do interruptor que revelou-se desnecess\u00e1rio! <\/p>\n\n\n\n


aqui cabe uma nota<\/em><\/strong>
os pap\u00e9is antigos, com base de fibra de celulose absorviam muito os produtos qu\u00edmicos, exigindo a interrup\u00e7\u00e3o da revela\u00e7\u00e3o (o revelador absorvido pela base continuava a agir mesmo depois do papel sair do banho, e longos per\u00edodos de lavagem final para retirar o fixador. Se o papel (principalmente o base dupla) seco fosse colocado direto no revelador esta base de celulose ficava impregnada de revelador, no interruptor a a\u00e7\u00e3o da revela\u00e7\u00e3o era inteerrompida mas a base continuava impregnada de revelador (queem sua quase totalidade \u00e9 alcalino) desativado pelo \u00e1cido, e no fixador ap\u00f3s sua a\u00e7\u00e3o na superf\u00edcie do papel, se juntaria na base, formando umamistura asquerosa de produtos quimicos que tera que ser removida numa longa lavagem.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nos anos 1970 surgem o mercado os pap\u00e9is fotograficos RC – Resin Coated, na verdade um sanduiche de pl\u00e1stico sobre uma base de celulose, e mais tarde sint\u00e9tica. Ou seja em vez do papel o pl\u00e1stico na base. Como este n\u00e3o fica impregnado de produtos qu\u00edmicos seu tempo de lavagem se reduz dr\u00e1sticamente.
os anos 1990 do s\u00e9culo passado surgiram os minilabs, maquinas integradas que automatizaram a revela\u00e7\u00e3o dos filmes e produ\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias, este processo, aliado a novas emuls\u00f5es sint\u00e9ticas substituindo a gelatina tornaram as emuls\u00f5es extremamente finas, de modo que elas mesmo absorviam menos produtos qu\u00edmicos.
E como essas m\u00e1quina passaram a ser instaladas em todos os cantos, Shoppings, Supermercados, existia o problema do descarte da \u00e1gua de lavagem com res\u00edduos na rede de esgotos, al\u00e9m da necessidade de tornar mais pr\u00e1tico o processo, e assim no processo colorido terminou sendo minimizada e at\u00e9 eliminada a lavagem final, com a evolu\u00e7\u00e3o de todo o processo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

o uso de filme de raio-x em fotografia \u00e9 uma boa alternativa de baixo custo; muito mais barato que filme comercial em folha ou papel fotogr\u00e1ficoo fato \u00e9 que por ser artigo de primeira nessessidade, quase n\u00e3o tem impostos, comprarado ao material fotogr\u00e1fico tradicional importado; ainda pesa a cota\u00e7\u00e3o do d\u00f3lar. Embora j\u00e1 esteja em […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-75","page","type-page","status-publish","hentry"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foto.art.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/75","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foto.art.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/foto.art.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foto.art.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foto.art.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/foto.art.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/75\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foto.art.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}